A divulgação de uma nota oficial da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República sobre a decisão dos Estados Unidos de classificarem o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas ampliou a crise diplomática entre Brasília e Washington e abriu, ao mesmo tempo, uma nova frente de guerra política interna.

O texto divulgado pela Secom ultrapassa o campo técnico e entra diretamente no terreno eleitoral ao citar nominalmente a família Bolsonaro, associando seus integrantes a uma suposta atuação em favor de interesses estrangeiros e sugerindo vínculos indiretos com o crime organizado. A reação do governo acontece em um momento sensível do cenário político, quando o Senador Flávio Bolsonaro ganha espaço no debate internacional após sua articulação nos Estados Unidos em torno do tema segurança pública e soberania nacional.

Nos bastidores políticos, a leitura é de que o Palácio do Planalto enfrenta um dilema estratégico. A classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas possui forte apelo popular e dificilmente encontra resistência entre parcelas da sociedade. Ao mesmo tempo, o governo brasileiro tenta evitar que a decisão americana seja interpretada como uma vitória política do bolsonarismo ou como um reconhecimento internacional da narrativa construída pela oposição sobre o avanço do crime organizado no país.

A nota divulgada pela Secom tenta equilibrar essas duas frentes. O governo reafirma o combate às facções criminosas, mas rejeita a classificação imposta pelos Estados Unidos, alegando riscos à soberania nacional, à economia e até ao sistema financeiro brasileiro. Em paralelo, desloca o debate para o campo político ao acusar integrantes da família Bolsonaro de buscarem “interferência estrangeira” no Brasil.

A estratégia indica uma mudança de postura do governo federal. Em vez de travar apenas uma disputa diplomática com os Estados Unidos, o Planalto transforma o episódio em um confronto interno contra o principal grupo político de oposição. A crise internacional passa, então, a funcionar também como instrumento de narrativa eleitoral.

A movimentação ocorre antes mesmo da oficialização das candidaturas presidenciais de 2026, mas já evidencia um ambiente de pré-campanha. A leitura em Brasília é que Flávio Bolsonaro ganhou fôlego político ao internacionalizar o debate sobre segurança pública e ao conseguir atrair atenção externa para o tema das facções criminosas brasileiras. A resposta do governo Lula, portanto, surge como tentativa de neutralizar esse avanço e reposicionar o debate sob a ótica da soberania nacional.

Outro efeito imediato do episódio é o deslocamento do foco político e midiático de outras crises recentes envolvendo o governo e o setor financeiro. Nos corredores de Brasília, já há quem avalie que temas que dominavam o debate nacional nos últimos dias tendem a perder espaço temporariamente diante da nova escalada entre lulismo e bolsonarismo.

A seguir, a íntegra da nota divulgada pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República:

“O Brasil é uma nação soberana que tem travado combate permanente contra o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as demais facções e milícias que praticam o terrorismo nos territórios em que vivem milhões de famílias. Enfrentar essas organizações criminosas com firmeza é, e continuará sendo, prioridade do Estado brasileiro.

O terror causado por essas organizações em comunidades busca obter lucro através do crime, especialmente pelo tráfico de drogas e armas, e não pode ser confundido com o tipo de ação por motivos ideológicos, políticos e religiosos do terrorismo internacional.

A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros.

É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país.

Aprovamos recentemente uma lei de combate às facções e milícias com penas que chegam a até 80 anos de prisão – a maior prevista em toda a legislação brasileira. O Governo do Brasil conduz o programa ‘Brasil contra o Crime Organizado’, que combate as facções e milícias desde o seu braço armado nas esquinas até o seu andar de cima.

O crime organizado não respeita fronteiras e seu combate exige ação conjunta. Construímos, ao longo de décadas, parcerias com vários países, inclusive com os Estados Unidos. O Brasil apresentou em 16 de abril deste ano, ao Departamento de Estado dos EUA, uma proposta focada na inteligência e na cooperação internacional que inclui ampliação dos controles sobre a lavagem de dinheiro praticada no exterior e sobre o tráfico de armas enviadas ao Brasil.

Qualquer colaboração internacional para o combate às facções será bem-vinda. Seguimos dispostos a construir soluções conjuntas benéficas aos países envolvidos. Mas não aceitaremos o uso de medidas arbitrárias vindas do estrangeiro como pretexto para atacar a nossa soberania e a nossa economia.

Medidas unilaterais, não negociadas, podem enfraquecer o combate aos criminosos e gerar ações que colocam em risco a vida das pessoas que nada têm a ver com o crime. Podem reduzir a capacidade de compartilhamento de informações entre as polícias. Podem afetar nosso sistema financeiro e inovações nacionais como o PIX, que incomodam interesses estrangeiros.

Em resumo, trata-se de possível retrocesso no combate ao crime, risco à vida das pessoas e prejuízos econômicos ao país.

A soberania nacional é inegociável. O Brasil rejeita qualquer forma de interferência externa em seus assuntos internos. Quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança.”

A crise agora entra em uma nova fase. O debate deixa de ser apenas sobre segurança pública ou diplomacia internacional e passa a se consolidar como mais um capítulo da disputa entre lulismo e bolsonarismo. E, pelo tom adotado pelo governo federal, a guerra de versões parece estar apenas começando.